在日常日子中，有许多经济活动，例如健身游水、美容美发、少儿爱好训练等，商家或组织都采纳了按一段时刻段或若干课程包，打包全体出售的形式；每次消费时，从会员卡内再划走相应金额。商家乐于经过大金额预付费方法提早收取服务费用，而克勤克俭的一般顾客，也承受会员充值然后享用更多优惠。

  付费与服务消费在必定时刻内别离的商业形式，会导致顾客提早付出服务费，商家供给服务具有滞后性；当顾客堆集到少量，会有大笔的金钱沉积在商家。假如商家的内部办理机制不健全，很容易发生资金的不妥移用，乃至公司的实践操控人卷款跑的状况。

  A健身房从前为健身职业俊彦，但2019年因故撤店时，与B健身房签定了运营转让协议。经北京市工商行政办理局天通苑工商局的调停，原A健身房的老会员，与B健身房签署了顾客权益争议调停书，B健身房许诺会“无条件接纳原A老会员，原A会员权益与B新会员一起”。与此同时，B健身房也要求转过来的老会员有必要也要补签新会员协议、处理新会员卡。

  在此布景下，赵某在2019年12月21日与B健身房弥补签定为期三年的《会员协议》，会员协议有用期为2019年6月15日至2023年6月14日，合同价为4830.48元。2022年5月1日B健身房也闭店歇业，当年6月撤店中止经营，却并未自动奉告赵某。赵某后起诉至法院，法院判定两边《会员协议》免除，B健身房向赵某交还1806.96元。

  本案中，原被告两边新签的《会员协议》，曾补白：“A健身房门店会员接纳，可享用健身但不行退款。”被告也以此作为抗辩，但终究没有正真取得法院支撑，原因是什么呢？

  首先是接纳老会员后、新会员协议实行过程中，B健身房违约在先，在《会员协议》有用期内，B健身房单独撤店，中止供给服务。

  其次，依据《民法典》第四百九十六条的规则，“可享用健身但不行退款”归于排除了一方严重权益的格局条款，庭审中被告并没有提出依据证明，协议签署时现已向赵某清晰提示和奉告过。

  本案归于预付费服务合同纠纷，合同免除后，法院支撑了原告要求交还合同未实行部分对应的金钱。《民法典》第四百九十六条的规则规则，合同免除后，没有实行的，中止实行；现已实行的，依据实行状况和合同性质，当事人能恳求恢复原状或许采纳其他补救措施，并有权恳求补偿相应的丢失。故合同未实行部分2022年5月1日至2023年6月14日期间所对应的金钱为1806.96元。

  律师还对消费的人提出主张，针对预付费服务，顾客要镇定考虑，防止购买时刻太长的预付费服务；不要仅因单价廉价，被商家推销的大课包、年卡权益招引，容易作出消费决议计划。

  此外，北京市商务局、北京市商场监督办理局在2022年6月一起拟定了《北京市零售、餐饮、居民服务业单用处预付卡服务合同（演示文本）》（BF—2022—2734）（详见京商秩字〔2022〕11号），该演示文本中有关于7天镇定期的约好，即消费的人在“镇定期期间，在未实践使用预付卡消费的状况下，有权无条件免除本合同”。顾客能够学习官方预付服务合同的条款，在签约时擦亮眼睛；如能选用该演示文本签约，对消费的人比较有利。

  荣茜，北京理工大学学士、东南大学法律硕士，北京市中盈律师事务所律师，北京市西城区律师协会金融服务作业委员会委员。主体事务方向为商事诉讼、刑事辩解与合规、金融与财物办理。